Luego de los resultados en primera vuelta, Colombia se prepara para elegir de manera contundente a su mandatario durante los próximos cuatro años. Los resultados durante la primera jornada electoral, reflejaron lo que las redes, los medios de comunicación y las encuestas ya anunciaban. Dos candidatos con dos posturas bien marcadas.

Ahora que solo existen dos opciones y después de conocer sus propuestas, diversos sectores de la economía y de la sociedad salen a mostrar su apoyo y/o preocupación por lo que pueda pasar tras la elección del nuevo jefe de estado. Entre ellos, el sector ambiente, medio ambiente, bienes naturales y recursos naturales, o más bien quienes se desenvuelven y han optado por laborar o hacer de su vida una opción a través de la protección de aquellos que no tienen voz ni voto. Y quienes, de manera responsable, como lo dicta nuestra constitución laboran cumpliendo las exigencias que ésta nos pide para gozar de una ambiente sano y seguro.

Esta Columna no busca seguir polarizando lo que las redes y numerosos medios ya han hecho. Lo que si busca es mostrar una preocupación de todos aquellos que se encuentran estudiando y laborando en alguno de los sectores ya mencionados o aquellos que comprenden el sector como uno de los motores principales y una de las principales ventajas con la cual cuenta el país y que es necesario para el avance de la nación y sus comunidades.

Que el sector ambiente ahora esté transversalizado en las agendas internacionales no es por nada, se ha tratado de años de investigación y manifestación de eventos para que hoy se tenga un criterio técnico y riguroso para proteger donde deba protegerse y aprovechar donde se pueda sin comprometer la existencia, supervivencia y pervivencia de generaciones futuras. Tal como lo mencionan los Objetivos de Desarrollo Sostenible y la agenda 2030. Sin embargo, las propuestas de los actuales candidatos parten de puntos distintos.

Por un lado, los extremos ambientalistas, como los llama uno de los candidatos han mostrado su inconformidad con las posibles decisiones que tomaría si llegase dicho candidato al cargo mas importante de Colombia. Así mismo, académicos, científicos, profesionales y estudiantes han mostrado posturas muy parecidas frente a posibles “liquidaciones” y/o modificaciones al Sistema Nacional Ambiental (SINA) y entes encargados de regular los permisos ambientales y velar por el bienestar no solo ecosistémico sino social y económico.

De manera objetiva podría decirse que las propuestas de uno de los candidatos servirían para explorar otras fuentes de economía, sirviendo de sinónimo “desarrollo” al crecimiento económico, después de todo, somos uno de los países más biodiversos del mundo, el segundo, según el PNUD. Pero también es cierto que la forma en la que explotemos los recursos naturales y el modelo que decidamos seguir hoy, afectará de manera significativa nuestro futuro y el de generaciones venideras.

Por el otro lado, las propuestas sobre seguir bajo un modelo de estado donde prime la protección de bienes naturales estratégicos y en donde quizá no se comprometa la supervivencia de otros, garantizando un ambiente sano y seguro y además recuperando el daño que ya muchas organizaciones, desde criminales hasta megacorporaciones han hecho a nuestro país sigue siendo una piedra en el camino para los visionarios y quienes se piensan el avance de la nación desde los mas altos cargos que dicta nuestra constitución política.

Pero no es de preocuparnos, son sólo cuatro años, y quien nos gobierne esperamos nos garantice el bienestar y un ambiente sano y saludable, tal como lo indica el artículo 71 de nuestra carta magna y a su vez, que el mandatario elegido, haya pensado a corto, mediano y largo plazo al plasmar en sus planes de gobierno, las propuestas que ya son bien conocidas a estas alturas. Sin embargo, en el caso en que decidamos sacrificar algunas bondades de nuestro territorio, esperamos que al término de este mandato seamos uno de los países más desarrollados de la región.