Las elecciones legislativas que acaban de concluir dejaron un panorama político que, en muchos sentidos, confirma tendencias que ya venían consolidándose en el país. Tras el escrutinio final reportado por la Registraduría Nacional del Estado Civil, el nuevo Congreso vuelve a dibujar un mapa político fragmentado: partidos tradicionales que mantienen su fuerza territorial, nuevas coaliciones que consolidan nichos electorales y consultas interpartidistas que empiezan a marcar el tono de la próxima disputa presidencial.

En el Senado, la competencia volvió a evidenciar la disputa entre grandes proyectos políticos nacionales, mientras que en la Cámara de Representantes el peso del voto regional continuó siendo determinante. Como ocurre en cada elección legislativa, el resultado final no produjo un ganador absoluto sino una distribución del poder que obligará a la negociación política permanente dentro del Capitolio.

Las consultas interpartidistas, realizadas el mismo día de las legislativas, también funcionaron como un primer termómetro del clima político que acompañará la carrera presidencial. Allí se midieron fuerzas, liderazgos y estructuras territoriales que, en muchos casos, terminarán definiendo alianzas y rupturas en los meses que vienen.

Pero más allá de la distribución de curules entre partidos y coaliciones, estas elecciones también dejaron otra escena digna de observación: el silencioso cementerio electoral donde terminaron varias de las figuras que durante los últimos años parecían omnipresentes en el debate público. La política colombiana tiene esa particularidad: quienes un día monopolizan los micrófonos, al siguiente pueden descubrir que los votos no siempre acompañan la visibilidad.

La lista de nombres que no lograron cruzar el umbral del nuevo Congreso es, cuando menos, llamativa. Allí aparecen figuras como Katherine Miranda, Angélica Lozano, Ingrid Betancourt o Jorge Enrique Robledo, dirigentes que durante años ocuparon un lugar privilegiado en el escenario político pero que esta vez se encontraron con un electorado menos dispuesto a acompañar sus proyectos. A ellos se suman otros nombres provenientes de distintos rincones del espectro político como Daniel Quintero, Lina Garrido y Javier Fernández, confirmando que la fama política, como la espuma, tiende a inflarse con facilidad pero también a disiparse con rapidez.

Las consultas interpartidistas tampoco se salvaron de producir episodios curiosos. El exsenador Roy Barreras, quien aspiraba a presentarse como una suerte de nuevo arquitecto del liderazgo progresista, terminó encontrándose con una realidad menos entusiasta de lo esperado. Algo similar ocurrió con Claudia López, cuyos resultados contrastaron inevitablemente con la contundencia electoral que la llevó a la Alcaldía de Bogotá en 2019. En política, como suele recordarnos cada elección, las victorias pasadas no siempre funcionan como garantía para las ambiciones futuras.

En suma, más que una simple redistribución de curules, estas elecciones funcionaron también como una especie de ajuste de cuentas silencioso entre los liderazgos políticos y un electorado cada vez más impredecible.

En medio de ese reacomodo político también quedó registrada una derrota particularmente simbólica. Alguien que, durante su paso por el Congreso, su figura estuvo marcada más por la provocación constante y los eslóganes grandilocuentes —como aquella insistente promesa de una “Colombia libre de comunismo”— que por una agenda clara en favor de las comunidades afro, precisamente aquellas a las que debía representar desde la curul especial que ocupó. Paradójicamente, el electorado terminó haciendo aquello que en democracia suele ocurrir tarde o temprano: pasar la cuenta de cobro. Porque en política, como en la vida, hay derrotas que pueden disimularse con discursos o explicaciones apresuradas. Otras veces, en cambio, resultan tan evidentes que se ven de Polo a Polo.