P. En 2024 usted recibió el Premio Nacional Simón Bolívar como Periodista del Año y, al año siguiente, el Simón Bolívar al mejor trabajo de periodismo investigativo en audio. Durante años lideró investigaciones que marcaron la agenda pública del país. Sin embargo, la W Radio decidió prescindir de usted y de otros periodistas en medio de un recorte de personal. Su salida fue noticia nacional y generó una ola de rechazo entre colegas y oyentes. ¿Cree que hoy los medios están privilegiando intereses económicos o políticos por encima del buen ejercicio del periodismo?

 

R. Están intentando más que todo sobrevivir a la crisis financiera, porque son grupos económicos que necesitan de una u otra forma responder, pagar nóminas, mantenerse en el mercado. La forma en que pautan las grandes empresas ha cambiado muchísimo. Tienen más alternativas, como los medios digitales, en donde pueden fácilmente identificar qué impacto tienen sus productos y quiénes los están viendo. Creo que, más allá de privilegiar o no, ellos están intentando sobrevivir. Es importante que no vayan a dejar de lado el periodismo de investigación, que no es el más atractivo financieramente, porque requiere recursos, viajes, tiempo. Es decir, no es el que está dando noticias todos los días, porque requiere un trabajo de largo aliento. Las redacciones de los medios tradicionales no pueden olvidar la esencia del periodismo.

 

P. Cuando los gobernantes descalifican, censuran, acusan, amenazan, persiguen y piden la cabeza del periodista (caso Trump y muchos otros) qué es mejor: ¿ser obsecuente con el mandamás de turno o ser suicida en la investigación?

 

R. Hay unos roles definidos en las redacciones de un medio de comunicación, y cada rol que se ejerce tiene una responsabilidad. Tiene que haber, por supuesto, una cordialidad con los mandatarios, pero hay responsabilidades que tienen los periodistas de investigación independientemente de la persona que esté en el gobierno de turno. El periodista de investigación siempre tiene que denunciar ese poder y denunciar lo que vaya en contra de la administración pública. Eso es algo que no se le puede pedir al director de un medio, porque tiene otras exigencias y otras responsabilidades. Pero nosotros como periodistas de investigación sí tenemos que estar en ese contrapoder.

 

P. García Márquez decía que “el periodismo es el mejor oficio del mundo”, pero se podría agregar que también es uno de los más peligrosos. ¿El ejercicio del periodismo debe estar por encima de cualquier riesgo personal?

R. En un país como Colombia siempre van a existir riesgos para las personas que digan la verdad, independientemente de qué profesión ejerzan. Definitivamente uno de los más riesgosos es ser periodista de investigación, y más si estás denunciando a gente supremamente poderosa que tiene no solo poder económico, sino también poder político. Uno como periodista sabe hasta dónde debe llegar. En mi caso han existido momentos en donde he querido continuar, pero me he dado cuenta que no debo seguir, y es mejor dejarle eso a las autoridades o a otros periodistas que quieran investigar. Hay temas que si uno como periodista quiere tocar tiene que estar consciente de que no va a poder dormir tranquilo, o no podrá salir tranquilo a la calle a hacer ejercicio, porque son temas demasiado peligrosos, y más en un país como Colombia. Entonces, uno tiene que estar consciente de que está poniendo en riesgo su seguridad.