Conocer la historia en su complejidad y con pensamiento crítico no constituye un acto de glorificación per se. Las obras censuradas en el Museo Nacional no llamaban a la violencia ni a empuñar un fusil; más bien, invitaban a estudiar y leer la historia del país desde sus matices y complejidad, desde el reconocimiento de la toma armada de movimientos políticos en una coyuntura de bipartidismo, corrupción y cierre institucional, así como de la posibilidad de un acuerdo de paz, de desmovilización y de participación civil, democrática y legítima de fuerzas políticas no tradicionales en el país.

Ambas hacen parte de la historia colombiana. ¿De qué manera desconocerla, censurarla y estigmatizarla va a contribuir a que cese la violencia? ¿De qué manera estas acciones reivindican a las víctimas del conflicto cuando, en realidad, niegan la posibilidad de la paz, de dejar las armas y de disputar el poder por la vía democrática?

Hablar de acuerdos de paz previene nuevas violencias e insurgencias armadas, ya que reconoce la posibilidad de vivir en pluralidad y de debatir en democracia, sin bala.

En el museo no se exaltaba la guerra. Se mostraba a Carlos Pizarro y a Bernardo Jaramillo como candidatos presidenciales, no como guerrilleros armados. Pizarro había sido comandante del M-19 y firmado la paz, mientras que Jaramillo era dirigente de la Unión Patriótica (UP), partido surgido en el contexto de los acuerdos de paz con las FARC. Visibilizar sus trayectorias políticas no significa desconocer lo que implica la vía armada ni convertirlos en símbolos de impunidad, sino entender que, en la constante lucha que ha sido nuestro país, hemos encontrado las vías para que quepamos TODOS, no solo dos partidos, no solo las élites, no solo los hombres blancos, sino todos, como dice nuestra Constitución del 91, en cuya elaboración innegablemente participó el M-19, así como otros sectores de la población a los que se les había negado un lugar dentro de esta idea cerrada de Estado en tiempos pasados. Y para que, en un futuro, empuñar un fusil no vuelva a verse como la única alternativa para el cambio y para hacerse escuchar, pues nuestra Constitución nos garantiza que nuestras voces e ideas son suficientes para disputar en la arena política, y que esta no es un ejercicio reservado para algunos.